Vilka är nihilismens fem teorier?
Nihilism var en utbredd filosofisk skola som växte fram under de 18thoch 19thårhundraden i stora delar av Europa och utanför. Konversationsmässigt kan vi prata om Nihilism som en dyster, pessimistisk skola, vars ledare förkastade religionens moralism, istället trodde på absolut ingenting och ingen. Detta är i huvudsak sant, men det är också en alltför förenkling. I verkligheten var nihilism en utbredd, komplex och brett sätt att tänka om världen . För att förstå nihilismens stora komplexitet delar filosofer ofta in skolan i fem huvudområden. Vi undersöker nihilismens fem nyckelteorier i vår praktiska lista nedan.
1. Existentiell nihilism
Friedrich Nietzsche, en ledare inom existentiell nihilism, via medium
Existentiell nihilism har vissa likheter med de 19thoch 20thsekelskola för existentialismen, men de två är fortfarande markant skilda från varandra . Båda skolorna förkastade religion och andra auktoritära krafter som en gång hade dominerat hur vi levde våra liv. Existentiella nihilister trodde dystert att utan några moraliska koder för att hålla oss på plats, var mänskligt liv i grunden meningslöst och meningslöst. Däremot existentialister trodde att individen hade makten att hitta sin egen meningsfulla väg genom livets absurda komplexitet, men bara om de är modiga nog att gå ut och leta efter den.
2. Kosmisk nihilism
Kosmos färger, via California Academy of Sciences
Kosmisk nihilism är en av nihilismens mer extrema teorier. Dess ledare ser ut i det vidare universum och hävdar att kosmos är så vidsträckt och oförståeligt att det fungerar som bevis på vår minimala obetydlighet. Kosmiska nihilister noterade hur universum är fullständigt likgiltigt för våra dagliga liv, vilket förstärker argumentet att ingenting vi gör spelar någon roll alls, så varför bry sig om att tro på något eller någon? Vissa gick till och med ett steg längre och hävdade att saker som kärlek, familj, frihet och lycka vi håller fast vid så hårt bara är distraktioner för att avleda oss bort från den underliggande sanningen att vi alla bara väntar på att dö.
3. Etisk nihilism
Edvard Munch, Skriet, 1893, via Norges Nationalgalleri
Gillar du den här artikeln?
Anmäl dig till vårt kostnadsfria nyhetsbrev varje veckaAnsluta sig!Läser in...Ansluta sig!Läser in...Kontrollera din inkorg för att aktivera din prenumeration
Tack!I motsats till de två teorierna om nihilism som diskuterats ovan fokuserade etiska nihilister specifikt på frågorna kring moral . De hävdade att det inte fanns något sådant som ett objektivt rätt eller fel. Etisk nihilism brukar delas in i de tre underkategorierna: Amoralism – ett fullständigt förkastande av moraliska principer, egoism – en åsikt att individen bara ska bry sig om sig själv och sina egna privata och intressen, och moralisk subjektivism – idén att moraliska bedömningar är upp till individen att välja, snarare än att dikteras av en extern auktoritär kraft som religion eller regering, även om de inte är meningsfulla för någon annan.
4. Epistemologisk nihilism
Salvador Dali, Galatea of the Spheres, 1952, via Dalí Theatre-Museum
Om Epistemologi är kunskapsfilosofi , Epistemologiska nihilister var intresserade av vad kunskap var. De hävdade att kunskap är en falsk konstruktion baserad på en annan persons synvinkel, snarare än ett obestridligt faktum. Deras filosofi kan bäst sammanfattas med frasen vi inte kan veta. Istället hävdade de att ingenting egentligen är känt alls, och att vi istället borde inta en skeptisk inställning till livets förmodade sanningar, ifrågasätta allt omkring oss och fråga om det har någon mening överhuvudtaget.
5. Politisk nihilism
Stateville Correctional Center i den amerikanska delstaten Illinois av Mary Evans, byggd på Panopticon-modellen, 1925
Som du kanske gissar var politisk nihilism oroad över politikens och regeringens natur. Denna del av nihilism rev ner alla redan existerande institutioner som försöker diktera hur vi lever våra liv, inklusive religion, politiska institutioner och till och med sociala klubbar och organisationer. Dess ledande tänkare hävdade att vi borde ifrågasätta varje högre auktoritet som försöker diktera hur vi lever våra liv. De betonade att alla dessa kontrollerande institutioner var korrupta och hade sin egen agenda, så vi bör förbli djupt misstänksamma mot och skeptiska till deras motiv.